Українська література | 5 - 9 классы
Ідея соборності і незалежності України за романом П.
Куліш "чорна рада".
Сформулюйте тему роману П?
Сформулюйте тему роману П.
Куліша "Чорна рада".
Цитатна характеристика лесі з роману чорна рада?
Цитатна характеристика лесі з роману чорна рада.
Помогите, пожалуйста?
Помогите, пожалуйста.
Знайдіть у романі " Чорна рада" описи хуторів, поясніть, яку ідею втілив П.
Куліш в образі - символі хутора.
Дайте план до роману " Чорна рада"?
Дайте план до роману " Чорна рада".
Характеристика полковника шрама из чорна рада П?
Характеристика полковника шрама из чорна рада П.
КУліш.
Допоможіть будь ласка , цитатна характеристика образів Якима Сомка та Івана Брюховецького за романом П?
Допоможіть будь ласка , цитатна характеристика образів Якима Сомка та Івана Брюховецького за романом П.
Куліша «Чорна рада».
Чорна рада куліша продовження придумати?
Чорна рада куліша продовження придумати.
Цитатна характеристика якима сомка з твору "Чорна Рада" Пантелиймона Куліша?
Цитатна характеристика якима сомка з твору "Чорна Рада" Пантелиймона Куліша.
Написати твір на тему ?
Написати твір на тему .
Мій улюблений герой з роману "Чорна рада" Пантелеймона Куліша .
Використовувати цитати.
Історичне джерело сюжету роману чорна рада?
Історичне джерело сюжету роману чорна рада.
На странице вопроса Ідея соборності і незалежності України за романом П? из категории Українська література вы найдете ответ для уровня учащихся 5 - 9 классов. Если полученный ответ не устраивает и нужно расшить круг поиска, используйте удобную поисковую систему сайта. Можно также ознакомиться с похожими вопросами и ответами других пользователей в этой же категории или создать новый вопрос. Возможно, вам будет полезной информация, оставленная пользователями в комментариях, где можно обсудить тему с помощью обратной связи.
Країна, яка пережила усі поразки, негаразди, счастливі миті і навіть гніт осибистих її жителів.
Це Україна!
Україна — "тихі води, ясні зорі" — завжди була для загарбників, сусідів і не сусідів "солодким шматочком".
Постійно частини її території потрапляли під чиюсь залежність, а після Переяславської угоди 1654 року вона взагалі поділилася надвоє.
Одна частина, Лівобережна Україна, була під протекторатом Росії, а друга, Правобережна — Польщі.
Та завжди знаходилися сміливі люди, які прагнули до об'єднання, до збереження української державності.
Довгий час це не вдавалося.
І П. Куліш перший у літературі торкнувся теми козацьких часів, коли герої перенесли центр творчих зусиль із зовнішньої боротьби (політичної, релігійної, національної) на внутрішню боротьбу в Україні.
Це дало можливість у новому світлі побачити природу козацьких війн і головні причини національного розбрату, національної трагедії.
У романі "Чорна рада" ми бачимо представників різних поглядів на соборність та незалежність України.
В образі Сомка, наприклад, автор відобразив свій ідеал гетьмана, освіченого, талановитого, розумного, здатного сильною рукою об'єднати всі землі України в самостійну державу, рівну серед інших європейських держав.
Для цього, на думку героя, потрібно було утвердити старшинське панування, тримати в покорі голоту, встановити міжкласовий мир, піднести культуру й освіту.
Але влада так просто до рук не дається.
Для цього потрібні і хитрість, і дипломатія, і особливо — вміння згуртувати навколо себе однодумців (а Сомка зрадили три його полковники, у яких він був упевнений), а також подумати про полегшення становища трудового народу, встановлення хоч якихось елементів соціальної справедливості.
Цього всього не було, на жаль, у славного наказного гетьмана, і він програв, поплатившись життям за ідею.
Гине і палкий прихильник об'єднання розрізнених частин України, встановлення автономної республіки та утвердження міцної гетьманської влади полковник - піп Шрам.
Його патріотизм дивним чином поєднувався зі зверхнім ставленням до "черні" та запорожців, а це, у свою чергу, — з проповіддю класового миру.
Про який же мир може йти мова, коли трудовий народ у результаті виборів та воєн не одержить нічого, крім нового тиску з боку старшини?
Іван Брюховецький зумів привернути до себе всіх, на кого йому можна було опертися для здобуття гетьманства — і запорожців, і простий люд, і російських бояр.
Перших підкупив викраденим із гетьманської скарбниці сріблом, простим поводженням, підтримкою козацьких звичаїв ; другим обіцяв різні права й пільги, полегшення становища ; третім просто дав хабаря.
Мети своєї добився, став гетьманом, але зовсім не задля ідеї соборності та незалежності України, а для власного звеличення та збагачення.
І простий народ, і запорожці, і козацька старшина, як уже часто бувало, виявилися занадто довірливими до фальшивих обіцянок претендента на булаву та російського царського уряду.
В епоху Іванця посилилися кривавий розбрат, тиск північних сусідів та гніт підневільного народу, який втратив усі права, здобуті у визвольній війні проти польської шляхти.
Отже, талановитий письменник у яскравій художній формі довів і сучасникам, і нащадкам, що ідея соборності та незалежності України існувала давно і не була (і не могла бути!
) здійснена через неправильний вибір керівників, політичних діячів та союзників, через надмірну довірливість та роз'єднаність.