Українська література | 10 - 11 классы
Даю 30 балів.
Написати твір.
Обсягом до 3 ст.
Моральна відповідальність людини за свої дії та вчинки ( за романом П.
Мирного "Хіба ревуть воли, як ясла повні").
Проблема життєвого вибору героїв роману хіба ревуть воли як ясла повні?
Проблема життєвого вибору героїв роману хіба ревуть воли як ясла повні.
Дібрати до кожної частини роману хіба ревуть воли як ясла повні назву?
Дібрати до кожної частини роману хіба ревуть воли як ясла повні назву.
Стих П?
Стих П.
Мирный Образы в романе Хіба ревуть воли як ясли повні.
Написати цитатну характеристику Чіпки?
Написати цитатну характеристику Чіпки?
) из повісті "Хіба ревуть воли , як ясла повні".
Твір - роздум "Чіпка бунтар чи злочинець" Панас Мирний"хіба ревуть воли як ясла повні"?
Твір - роздум "Чіпка бунтар чи злочинець" Панас Мирний"хіба ревуть воли як ясла повні".
Твір - роздум за змістом роману Панаса Мирного " Хіба ревуть воли, як ясла повні?
Твір - роздум за змістом роману Панаса Мирного " Хіба ревуть воли, як ясла повні?
".
Основні сюжетні лінії роману "Хіба ревуть воли, як ясла повні?
Основні сюжетні лінії роману "Хіба ревуть воли, як ясла повні?
".
Лист до Чіпки з роману Панаса Мирного "Хіба ревуть воли, як ясла повні"?
Лист до Чіпки з роману Панаса Мирного "Хіба ревуть воли, як ясла повні".
Цитати до образу грицька чупруненка з роману хіба ревуть воли як ясла повні?
Цитати до образу грицька чупруненка з роману хіба ревуть воли як ясла повні.
Ланцюжок Хіба ревуть воли як ясла повні?
Ланцюжок Хіба ревуть воли як ясла повні?
".
Вы находитесь на странице вопроса Даю 30 балів? из категории Українська література. Уровень сложности вопроса рассчитан на учащихся 10 - 11 классов. На странице можно узнать правильный ответ, сверить его со своим вариантом и обсудить возможные версии с другими пользователями сайта посредством обратной связи. Если ответ вызывает сомнения или покажется вам неполным, для проверки найдите ответы на аналогичные вопросы по теме в этой же категории, или создайте новый вопрос, используя ключевые слова: введите вопрос в поисковую строку, нажав кнопку в верхней части страницы.
Соціально - психологічний
роман Панаса Мирного «Хіба ревуть воли, як ясла повні?
» ставить безліч проблем.
Чи головним у романі є питання, винесене в заголовок?
Чи не відповіла на нього
революція 1917 року?
Письменники
всього світу споконвіку порушували питання про сенс людського існування,
філософські категорії життя і смерті.
Чи однозначну відповідь дають на них самі
автори?
Чи завжди вони осуджують того, хто став убивцею?
Ні, читач розумом і
серцем повинен потрудитися й знайти свою відповідь.
Спробуємо
розв'язати одну з головних проблем, наприклад : «Чому Чіпка став убивцею?
»Починаючи від життєвої історії Василя Гнидки,
письменник хотів простежити, хто і як потрапляє на дно суспільства.
Бідували
мільйони, а злочинцями ставали лише сотні.
Не від боягузтва, не від слабості,
не від хворої психіки став убивцею і Чіпка.
А від чого?
Ось Чіпка
малий «.
Поліз у піч, витяг жару у покришку та й виніс у хлівець» — щоб
наробити пожежі.
Підріс трохи.
Почав пізнавати природу.
«Як схопить горобеня,
як крутне голівку.
Не вспів оком моргнути, — як в одній руці зостався
тулубець, а в другій голівка.
» Ну, з хлівцем зрозуміло, хлівець винен тим, що
належить багатому сусідові, а горобеня ж чим завинило?
А якийсь горобець, «як
жиди Христа мучили, кричав : жив - жив!
»
Ось так
наш герой змалку почав встановлювати соціальну та історичну справедливість.
А
сам за свої вчинки намагався уникнути відповідальності.
Пам'ятаєте, для чого в
образах «повидовбував очі»?
Виріс
Чіпка, горілку пити навчився.
Похмелиться і все ж вертає додому : «.
Як
скажений бик налітає на хату.
Брязь!
— одно вікно.
Дзень!
— друге.
Посипалось третє.
Грюк!
Ногою в двері.
Полетіли й двері у сіни».
А потім
ображає рідну матір, яка винна перед сином - злодієм лише у тому, що його
породила і робила для нього, що могла.
Важко
читати далі розповідь про першу Чіпчину «справжню» справу, свого роду
посвячення в злодійський орден.
У Чіпки навіть не виникає питання, чи зможе він
«переступити через кров» : перше вбивство було випадковим, планувалось тільки
пограбування.
Але камінь, кинутий у воду, дає кола : один злочин неминуче тягне
за собою другий.
Вороття до нормального людського життя вже немає і не може
бути.
«Спить Чіпка.
Совість, задобрена горілкою, його не мучила.
» Чи не сучасна
історія перед нами, коли під впливом традиційних ліків від горя (горілка й
веселе товариство, яке «все розуміє») скоюються злочини, про які, на жаль, так
часто можна прочитати в сьогоднішніх газетах та журналах?
Потім у Чіпки багато
буде всякого в житті і в душі.
Він виступатиме в ролі захисника селян, його
виберуть, по - сучасному, в депутати.
Оберуть, бо не доведена була участь Чіпки в
злочині.
А чи знайшовся б серед читачів хтось, хто залишив би у виборчому
бюлетені прізвище Вареника, і чи діяв будь - де і будь - коли закон, за яким Чіпка
міг бути виправданий за вчинені злочини і просто за свою поведінку?